从技术统计看，IG全场前期经济领先8k，一血与首塔全部拿到，Wink是由守转攻最稳定的一环。
赛前背景与阵容变化
把两队的选择放在一起看更清楚：IG坚持走Wink这一侧，EDG则不断用换人改变对位，教练组的调整在数据上留下了痕迹。
先看整体节奏：IG开场就把攻防转换提速，Wink负责第一下出球，EDG的退防慢了半拍，开局阶段的节奏因此整个倒向一边。
比赛进程与关键节点
从全场数据看，IG关键资源控制率5%，EDG视野得分7比12占优，两组数字解释了比分差距为什么停在7分而不是更大。
开局阶段IG就主动提速，连续制造威胁，Wink的穿插与接应让EDG始终无法把节奏抢回来。
技术统计与战术解读
这场结果让IG在LPL春季赛积分榜上继续紧追前列，而EDG需要在间歇期解决效率问题，否则排名还会下滑。
比赛中段EDG连续做出两处调整，试图用宽度与速度拉扯IG的防线，场面一度回到均势。
第33分钟之后画风变了，EDG把防线前压并加强第二点的争抢，IG的出球路线被切断，连续8个回合没能形成有效处理。
